dimanche 28 décembre 2014

Bilan de mon année 2014

Les fins d’année sont propices pour regarder derrière soi, pour confronter ses choix et en faire de meilleurs lors des 365 prochains jours. L’année 2014 a été spéciale pour moi : pour la première fois sur Wikipédia, j’ai suffisamment de matière pour raconter une histoire, en trois temps forts.

Batman Begins
Dans le train entre Paris et Grenoble courant janvier 2014, je survole LSA, un magazine de tendances marketing et y lis un mini encart sur les 75 ans du personnage Batman en mai 2014. J’initie un groupe de travail sur le sujet, dont fait partie Olivier Tanguy, rédacteur spécialiste des comics. Ma commande de livres aux États-Unis arrive en retard et je dois attendre début mars 2014 pour enfin commencer à écrire sur le sujet. Mais un improbable couperet tombe : impossible d’écrire le moindre mot, à cause d’un tiraillement entre la peur de la page blanche et la peur d’être jugé. Déjà que je culpabilisais pour avoir débuté le travail en décalage avec le reste de l’équipe, en plus je me retrouve totalement inutile. Autant dire que ça la fout super mal, pendant qu’Olivier Tanguy, Jimmy-Jambe et Matrix76 souffrent sur ce long article un poil tentaculaire.

J’échafaude un plan de secours (alors même que je ne préviens personne de cet abandon ! Je suis vraiment une bille en communication…) et une solution s’impose : rédiger Tintin au pays des Soviets. Je ressors toute ma documentation pour écrire un article que j’avais abandonné il y a longtemps, et je parviens cette fois-ci à écrire, sans doute parce que j’étais alors le seul rédacteur sur l’article. Je m’astreins à un rythme constant de contributions, et un mois et demi plus tard, l’article est écrit. La phase de labellisation est facilitée par mon expérience de lecteur qui m’apporte de bons réflexes car je n’ai que peu de retouches à faire. Je découvre de nouveaux contributeurs à mesure des relectures et des questions posées, et le vote m’apporte une étoile argentée en mai 2014.

Résultat de l’opération : j’ai enfin écrit un article labellisé, mais je culpabilise encore.

Le mieux est l'ennemi du bien
Depuis longtemps, j’avais en tête de relancer le projet Sélection transversale, qui regroupe les articles les plus importants de l’encyclopédie pour les améliorer en priorité. Ça tombe bien, le projet est mort et enterré depuis quatre ans et demi, alors nul besoin d’avertir qui que ce soit pour ressusciter cette page. Que nenni ! Fin août 2014, je ressors la vieille liste des articles vitaux que j’avais traduite deux ans auparavant, et je commence les réévaluations d’articles, avec l’aide de Nitnek5091. Cette façon de procéder n’est pas du goût d’une dizaine d’autres contributeurs, qui me reprochent un choix d’articles non validé par la communauté. Ainsi, pas moins de six autres façons de choisir les articles sont proposées. Ce ne serait pas faire justice aux participants des discussions que de mettre en avant mes arguments et pas les leurs, alors je vous laisse lire l’homérique page de discussion. Je laisse tomber ce projet courant octobre 2014, mon énergie s’étant évaporée pendant le mois de débats.

Aujourd’hui, retour à la case départ, le projet n’a pas avancé d’un pouce depuis cinq ans maintenant, et à la vue du fiasco final, je ne comprends toujours pas cette levée de boucliers.

A la conquête de l'or
En septembre 2014, je me pousse à compenser ce deuxième échec en écrivant Tintin au Congo. Plus difficile que l’aventure de Tintin en URSS, l’aventure au Congo m’amène sur le terrain de « l’article polémique », car cet album de Tintin est un exemple typique du paternalisme colonial des années 1930, encore décrié aujourd’hui. La procédure de labellisation est plus corsée que la première, mais j’ai finalement tiré pas mal de plaisir dans le dialogue avec les relecteurs. Coïncidence, une « opération » contre cet ouvrage dans une Fnac de Paris a lieu le 8 décembre, me laissant craindre le pire (genre guerre d’édition), mais en fait non. Sans doute parce que les articles labellisés sont inconsciemment porteurs de stabilité pour l’encyclopédie. Cette étoile en or clôture dignement l’année, et m’invite à faire encore mieux en 2015.

Wikipédia est-elle une fin ou un moyen ?
Cette chronique ne serait pas complète sans évoquer avec vous la question qui m’a obsédé cette année : « Pourquoi écrire Wikipédia ? ». Littéralement, cela m’a rempli l’esprit pendant des jours, j’ai écrit des dizaines de pages sur Word pour trouver un début d’explication. Il y avait aussi un lien fort entre cette question et un sujet plus personnel me concernant : « Comment réaliser mes rêves ? ».

La réponse est différente pour chacun de nous, mais j’ai trouvé ma réponse. Moi, j’écris Wikipédia pour mon développement personnel, et non pas pour écrire une encyclopédie parfaite qui répertorie l’ensemble des savoirs (comme une fin de l’histoire de la connaissance). Je crois que l’utopie de Wikipédia, la connaissance libre, sert une utopie encore plus grande, la connaissance pure. Wikipédia est un moyen de réalisation des utopies, mais ne se suffit pas à elle-même. Aussi suis-je convaincu que Wikipédia doit s’inscrire dans d’autres communautés, qui se serviront de notre encyclopédie pour atteindre des objectifs plus élevés.

Un travail d’ouverture vers les lecteurs, vers les Fablabs, vers les gouvernements, peut être mené dans les années à venir. Dans le cas contraire, Wikipédia court le risque d’être un électron libre, sans lien aucun avec ceux qui créent les nouveaux savoirs.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire